A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Carlos Alberto Lasso Barrera·Respondent Tribunal Superior De Bucaramanga, Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas que deben observarse en caso de reparto caprichoso o arbitrario
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
- Juzgamiento de sus propias actuaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
En el presente caso encontró la Corte que se inobservó la regla de reparto según la cual las acciones de tutela dirigidas contra los Tribunales deben ser repartidas al respectivo superior funcional.
Es decir, el reparto del asunto se efectuó en oposición a los principios de jerarquía, celeridad y eficacia, en la medida en que la acción de tutela se repartió a la propia autoridad que presuntamente ocasionó la vulneración de derechos fundamentales, con lo cual podría afectarse la imparcialidad judicial.
Con base en lo anterior, se dirime el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata proceda a impartirle el trámite de primera instancia que corresponda y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro juzgado involucrado en la controversia se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 19 de septiembre de 2019 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala Penal-, dentro del proceso de tutela promovido por Carlos Alberto Lasso Barrera contra dicha autoridad judicial.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3755 a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia para que proceda a impartirle el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bucaramanga que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala Penal- y al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bucaramanga, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.